美国的养老社区起步较早，各方面的发展也满足了人们对养老的大部分幻想，较好地满足了老年人的各种需求，可以说是长寿经济的一个典型样本。
活力养老社区为老年人提供了一种退休后的全新养老方式，CCRC则为老年人退休后的生活、医疗、照护需求提供了一站式解决方案。
目前我国也已经迎来了长寿时代，越来越多的劳动者进入到了退休群体，养老成为摆在他们面前一大课题。同样考验社会的养老能力，因为养老必然牵扯众多，包括迫在眉睫的医疗压力。
无论是活力社区还是CCRC社区，都强调高品质的生活、娱乐、医疗护理消费，这种消费创造一种优越感，使人们觉得辛苦一生进行积累终于得到回报。
美国的ccrc和活力养老社区，固然值得羡慕，但也是建立在米国健全的养老金制度和庞大中产阶级人群的基础之上，再看看我国，基础方面起步晚，各方面不够完善，要想完全复制美国的活力养老社区和ccrc养老社区的模式，照搬是不可能的。本文认为未来的养老社区还是应该成为消费与价值再创造相结合的新型社区。
美国养老社区的选址和营建模式也值得进一步思考。他们的活力养老社区和ccrc养老社区，大部分建设在远离城市的地区，这个特点也比较能够引起我的思考。他们这样设计，也是依托本国国情的设计，毕竟交通方面，美国拥有自己的优势，各种配套设施方面，也更加有弹性，但同样的设计，我认为我国这样设计就不合适。基于我国国情的特点，我认为还是需要在社区建设选址的时候，平衡社区养老需要和城市之间的联系。
文/山东养老专家
在线客服
